Test comparatif f/3.5-5.6 & f/1.8

Je vous l’avais annoncé il y a un petit moment déjà ; le voici : le test comparatif objectif de base Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 contre Nikon 50mm f/1.8 ! Encore un sujet photo?! Oui bon, c’est un des derniers test matos avant quelques temps, ce thème ayant été très exploité sur Shootin dernièrement suite à l’achat de pas mal de nouveautés à ce niveau là. Mais après ça on aura fait le tour, seul le résultat donc les photos seront publiées par la suite !
Très rapidement, car vous l’aurez remarqué depuis le temps, je ne suis pas du genre à me lancer dans des explication longues et compliquées car je reste persuadée et ce, sans doute par déformation professionnelle, que les images parlent toujours plus que le texte. Ce blog s’appelle Shoot’in et pas Writtin après tout !
La différence entre ces deux objectifs donc réside en deux points. d’une part la luminosité de 3.5-5.6 pour l’objectif de base fournit avec la plupart des appareils dans le commerce ; le second étant en f/1.8 bien plus lumineux donc. Oui, pour ceux qui l’ignore, plus le nombre derrière le f/ est petit, plus l’objectif sera lumineux, autrement dit laissera entrer de la lumière. Deuxième différence majeure, le premier est un objectif dit « à zoom » le second un objectif dit « à focale fixe ». Dernière chose, le premier est motorisé et l’autofocus ( mise au point automatique ) se fait sur tous les boîtiers, le deuxième ne l’ai pas, l’autofocus ne fonctionne donc pas sur les appareils d’entrée de gamme tel que le D40 et le D60 de Nikon.
En gros ça change quoi ? La focale fixe, souvent conseillée pour des portraits ( et que je n’utilise que rarement comme telle ) vous permettra d’avoir des plan beaucoup plus flous par rapport à la zone nette ce qui donnera un aspect « artistique » à vos photos. D’autre part, plus lumineux, vous aurez beaucoup moins de mal à obtenir de beaux rendu lors de photos nocturnes, puisqu’avec un temps de pause moins élevé qu’avec le f/3.5-5.6 vous n’aurez plus besoin d’emmener votre trépied partout avec vous, ou encore de vous crisper au maximum pour ne pas bouger lors de la prise de vue.
Cependant si votre but est d’avoir un maximum de choses visibles sur vos photos avec des arrières plan nets bref un parfait reflet de la réalité, oubliez tout de suite cet objectif !
Comme je le disais plus haut, les images parlent mieux que les mots, comparatif en images :
avec le Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 (ISO 800 + flash) :

avec le Nikon 50mm f/1.8 même réglages que lors de la photo précédente :

on voit clairement la différence de luminosité non ?!
avec le Nikon 50mm f/1.8 (ISO 200 + flash) vues #0 #1 #2 #3 :
Retrouver les photos de cet article sur Flickr
suivre Shootin sur Twitter






2 COMMENTS
salut,
bravo pour le test photo avec le 50mm f/1.8, juste un petit truc, mais cela n'engage que moi faire le test avec un iso moins haut genre 400 et sans flash pour voir la différence de luminosité des 2 objectifs.
Autre chose, cela n'est pas trop dure de faire les mises au point sans autofocus ?
tchoo
La mise au point sans AF est un coup à prendre mais ça va, bien que ça fatigue l'oeil à force ! Quant au test à un ISO moindre, c'est le cas plus bas, la photo surexposé étant le résultat de réglage identique entre les deux objectifs ! Les dernières photos ont été faites en ISO 200
Leave a comment